11月12日，“红楼梦AI剧被指侵害17位演员肖像权”话题登上热搜榜。一部名为《梦回红楼》的AI短剧以87版经典电视剧《红楼梦》素材为基础，通过AI盗脸等技术手段，将陈晓旭、张莉、李婷、沙玉华、邓婕等多位演员的面部特征合成到AI角色中，并复现其表演神韵。该短剧还将原著剧情进行颠覆性改变，出现大量与原作人物设定严重背离的情节，相关争议迅速发酵。引发舆论关注后，涉事短剧于11月12日晚下架。
AI短剧截图
北京韬安律师事务所首席合伙人王军律师在接受北京日报客户端记者采访时表示，这类“AI换脸经典角色”的视频看似是网友玩梗、趣味二创，实则已触碰多条法律红线，涉嫌侵犯肖像权、已故艺术家的死者人格利益等，绝非一句“仅供娱乐”即可免责。
AI短剧截图
涉事AI短剧出自一个红楼梦人物讲解账号，剧情以“黛玉重生复仇”为核心卖点，大量提取87版《红楼梦》视听素材作为AI训练和生成的基础，一眼便能认出AI生成形象与老版剧中演员高度相似。
AI短剧套用宅斗爽文套路，剧中的林黛玉被塑造成“复仇女主”，剧情多为博眼球的桥段，老版剧中很多深入人心的荧屏经典人物形象被改得面目全非。
AI短剧截图
不少老剧迷表示，87版《红楼梦》是全剧组耗时数年打磨而成，凝聚着几代文艺工作者的心血，承载着全社会共同的文化记忆。AI短剧制作方全程未标注“AI生成”标识，直接使用老艺术家的面孔和表演误导观众，进行商业引流，本质上就是打着“致敬”的幌子收割流量。
网友截图对比AI短剧角色与老版剧中人物形象
据网友统计，涉嫌被侵权演员共17位，包括饰演薛宝钗的张莉、饰演林黛玉的陈晓旭、饰演王熙凤的邓婕、饰演贾琏的高宏亮、饰演贾母的李婷、饰演刘姥姥的沙玉华等，其中涉及多名已故老艺术家。有细心网友还发现，AI短剧中贾母的配音，与《知否知否应是绿肥红瘦》中盛老太太的声音极度相似，涉嫌“偷声”侵权。
针对这类“AI换脸经典角色”的情形，王军律师指出，此类行为看似玩梗，实则一脚踏入多重权利禁区。从现行法律框架来看，这类作品首先直接落入肖像权的规制范围。《民法典》第一千零一十九条明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。该条款从立法之初就将AI深度合成这类新型肖像侵权行为明确纳入约束范畴。结合当前司法审判较统一的裁判思路，只要一般公众能够识别，即可认定使用了特定自然人的肖像。
与此同时，该短剧还涉及多名已故艺术家的影像内容。《民法典》第九百九十四条对死者人格利益作出专门保护，死者的肖像等人格利益受法律保护，其近亲属可依法要求侵权方承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损害等民事责任。这也是国内多起已故人物肖像权维权案件中法院普遍支持的裁判逻辑。
王军表示，即便短剧制作方通过技术手段替换了角色面部，剧中人物的身段动作、神态表达、经典桥段的演绎细节，依然复用了87版《红楼梦》中演员的独创性表演成果。这种未经许可直接提取、迁移他人表演成果用于新作品的行为，涉嫌构成对表演者法定权利的侵害。在著作权维度，AI短剧制作方在未获得授权的情况下使用视听素材，对原剧剧情进行魔改，涉嫌侵犯原制片方享有的复制权、改编权和原作作者的保护作品完整权。
王军告诉记者，目前我国针对这类深度合成侵权行为的制度体系已基本搭建完成，《互联网信息服务深度合成管理规定》《人工智能生成合成内容标识办法》与最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》共同构成了完整的规制框架，当前的重点已经从规则建立转向落地执行。对于被侵权的相关权利人而言，维权链条也较为清晰：从第一时间通过公证等方式固定侵权证据，到向平台投诉，再到针对内容制作方、未尽审核义务的平台主体分层追责，各环节均有明确法律依据支撑。
在行业监管层面，国家广播电视总局近期针对微短剧领域启动新一轮专项治理，专门将治理“盗脸”“偷声”问题，规范AI微短剧创作列为重点整治方向。此前，广电总局也曾开展“AI魔改”视频专项治理，重点清理基于四大名著等作品进行改编，歪曲原作精神内核的违规视频。而随着监管加码，AI短剧“盗脸”“偷声”“魔改经典”等问题也持续引发舆论关注。
富腾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
